INP – Interaction to Next Paint
INP misst die Zeit zwischen einer Nutzeraktion (Klick, Tippen, Tastendruck) und der nächsten visuellen Reaktion der Seite. Seit März 2024 ersetzt INP die ältere Metrik FID als Core Web Vital.
Bewertungsskala
- Gut: unter 200 Millisekunden
- Verbesserungswürdig: 200 bis 500 Millisekunden
- Schlecht: über 500 Millisekunden
Unterschied zu FID
FID maß nur die Verzögerung der ersten Interaktion. INP berücksichtigt alle Interaktionen während des gesamten Besuchs und bewertet die langsamste. Damit bildet INP die tatsächliche Nutzererfahrung deutlich besser ab.
exatics misst INP als Teil der Performance-Analyse.
In der Praxis
INP hat im März 2024 den bisherigen FID als Core Web Vital abgelöst. Der Unterschied: FID maß nur die erste Interaktion, INP misst alle Klicks und Tastatureingaben während der gesamten Sitzung. In der Praxis sind schwere Third-Party-Scripts (Analytics, Chat-Widgets, Werbe-Tags) die häufigste Ursache für schlechte INP-Werte. Code-Splitting und das Auslagern nicht-kritischer Scripts mit defer sind die effektivsten Maßnahmen.
Häufige Fragen zu INP
Was ist ein guter INP-Wert?
Unter 200 Millisekunden gilt als gut, 200–500 ms als verbesserungswürdig und über 500 ms als schlecht. INP hat im März 2024 die FID-Metrik als Core Web Vital abgelöst.
→ Ratgeber: Core Web VitalsWie verbessere ich meinen INP-Wert?
JavaScript-Ausführung reduzieren: lange Tasks aufteilen, Event-Handler optimieren, Third-Party-Skripte verzögert laden und den Main Thread freihalten.
Verwandte Begriffe
Ausführlicher Ratgeber: Core Web Vitals verstehen und optimieren