Consent-Tools im Vergleich: Welche Consent Tools nutzt Deutschland?
Borlabs Cookie, Complianz, Cookiebot, Usercentrics – der deutsche CMP-Markt ist vielfältig. Unsere Auswertung von über 2,3 Mio. Audits (Stand: April 2026) zeigt, welche Consent-Management-Systeme tatsächlich eingesetzt werden, wie sie den Datenschutz umsetzen und wie sie sich im Tracking-Vergleich schlagen.
Hinweis zur Methodik: Die dargestellten Unterschiede spiegeln primär die Konfiguration auf den geprüften Websites wider, nicht die Qualität der CMP-Software selbst. Unsere Prüfverfahren werden kontinuierlich weiterentwickelt – Ergebnisse können sich jederzeit ändern.
Ein Consent-Management-System (CMP) – umgangssprachlich „Cookie-Consent-Tool" – ist für die meisten Websites Pflicht. Aber welches Tool nutzt Deutschland eigentlich? Die Antwort hängt davon ab, ob die Website auf WordPress läuft, wie groß das Unternehmen ist und ob programmatische Werbung eingesetzt wird.
Hinweis: Alle Zahlen basieren auf unseren automatisierten Audits deutscher Websites. Die Erkennung erfolgt über technische Signaturen im Quellcode. Unsere Datenbank umfasst 145 verschiedene Consent-Management-Systeme.
Häufige Fragen zu Consent-Tools
Welches Consent-Tool ist in Deutschland am weitesten verbreitet?
Im Vergleich führt Borlabs Cookie im WordPress-Segment, Usercentrics und Cookiebot dominieren bei Enterprise-Websites. Insgesamt setzen die Mehrheit der Websites mit CMP auf eines dieser drei Tools.
→ Mehr dazuBraucht jede Website ein Consent-Tool?
Ja, sobald nicht-essenzielle Cookies oder Tracking-Dienste eingesetzt werden. Das TDDDG und die DSGVO verlangen eine informierte, freiwillige Einwilligung vor dem Laden solcher Dienste.
Welches CMP eignet sich für WordPress?
Borlabs Cookie und Complianz sind die populärsten WordPress-Plugins. Borlabs zeigt in unseren Audits die höchste Datenschutzkonformität, Complianz bietet eine kostenlose Basisversion.
→ Mehr dazuWarum brauchen Websites ein Consent Tool?
Sobald eine Website Cookies setzt oder Tracking-Daten an Drittanbieter überträgt, greifen die Vorgaben der DSGVO und des TDDDG. Nutzer müssen vor der Verwendung nicht-essenzieller Cookies ihre Zustimmung erteilen können. Was bedeutet das konkret? Ein Consent Tool steuert genau diesen Prozess: Es zeigt dem Nutzer die verfügbaren Optionen, speichert die Zustimmung oder Ablehnung und blockiert Tracking-Dienste, bis eine gültige Einwilligung vorliegt.
Die Datenschutz-Anforderungen an Consent Tools sind klar definiert: Die Zustimmung muss freiwillig, informiert und eindeutig sein. Nutzer müssen Cookies genauso einfach ablehnen können, wie sie sie akzeptieren. Kurz gesagt: Kein Vorselektieren, kein Verstecken des Ablehnen-Buttons. Das Consent Tool muss außerdem dokumentieren, wann und wie ein Nutzer seine Zustimmung erteilt hat – diese Nachweispflicht ergibt sich direkt aus der DSGVO.
Für Unternehmen bietet ein professionelles Consent Tool vor allem eines: Rechtssicherheit. Es schützt vor Bußgeldern, Abmahnungen und Datenschutz-Beschwerden. Gleichzeitig stellt es sicher, dass die Website personenbezogene Daten nur mit gültiger Rechtsgrundlage verarbeitet. Ohne ein funktionierendes Cookie Consent Tool riskieren Website-Betreiber nicht nur rechtliche Konsequenzen, sondern auch das Vertrauen ihrer Nutzer.
Die meistgenutzten Consent Tools in Deutschland
In über 2,3 Mio. Audits haben wir die eingesetzten Consent Tools identifiziert. Das Ergebnis zeigt ein klares Bild:
| Rang | CMP | Erkannte Installationen | Segment |
|---|---|---|---|
| 1 | Borlabs Cookie | 159.878 | WordPress |
| 2 | Complianz | 145.063 | WordPress |
| 3 | Cookiebot | 80.830 | Plattformunabhängig |
| 4 | Usercentrics | 59.383 | Plattformunabhängig |
| 6 | Cookie Notice | 66.683 | WordPress |
| 7 | Real Cookie Banner | 56.783 | WordPress |
| 8 | CCM19 | 31.608 | Plattformunabhängig |
| 9 | Civic Cookie Control | 3.408 | Plattformunabhängig |
| 10 | CM4all Cookie Manager | 61.040 | CM4all/Ionos |
| 11 | Consentmanager | 18.685 | Plattformunabhängig |
| 12 | Klaro | 19.757 | Open Source |
| 13 | OneTrust | 6.522 | Enterprise |
Marktanteile der meistverbreiteten CMPs in unseren Audits (Stand: April 2026)
Borlabs Cookie ist mit deutlichem Abstand das meistgenutzte CMP in unseren Audits – gefolgt von Complianz und Cookiebot. Zusammen decken die Top 5 bereits den Großteil aller erkannten Installationen ab.
Zwei Welten: WordPress-Plugins vs. plattformunabhängige Consent Tools
Der deutsche Markt für Consent Tools ist zweigeteilt. Die Unterschiede? Fundamental.
WordPress-Segment
Sechs der dreizehn meistgenutzten CMPs sind reine WordPress-Plugins. Das ist kein Zufall: WordPress betreibt einen Großteil aller deutschen Websites, und der Plugin-Markt ist entsprechend groß.
| CMP | Installationen | WordPress-Anteil |
|---|---|---|
| Borlabs Cookie | 159.878 | 100 % |
| Complianz | 145.063 | 100 % |
| Cookie Notice | 66.683 | 100 % |
| Real Cookie Banner | 56.783 | 100 % |
Borlabs Cookie, Complianz, Cookie Notice und Real Cookie Banner laufen ausschließlich auf WordPress. Der Vorteil: tiefe Integration ins CMS – etwa automatisches Cookie-Scanning, Content-Blocker und direkte Plugin-Verwaltung.
Plattformunabhängige und Enterprise-CMPs
Cookiebot, Usercentrics, Consentmanager und OneTrust funktionieren unabhängig vom CMS. Sie werden per JavaScript-Tag eingebunden und eignen sich für Unternehmen mit mehreren Websites, verschiedenen CMS-Systemen oder komplexen Anforderungen.
| CMP | Installationen | WordPress-Anteil |
|---|---|---|
| Cookiebot | 80.830 | 23 % |
| Usercentrics | 59.383 | 29 % |
| Consentmanager | 18.685 | 22 % |
| CCM19 | 31.608 | 28 % |
| Klaro | 19.757 | 9 % |
| OneTrust | 6.522 | 10 % |
Usercentrics hat Cookiebot 2022 übernommen und positioniert seitdem Cookiebot als SME-Produkt (kleine und mittlere Websites), während Usercentrics selbst das Enterprise-Segment bedient. Zusammen wären Usercentrics und Cookiebot die größte CMP-Gruppe in Deutschland – ein bemerkenswertes Detail.
Sonderfälle
CCM19: Made in Germany
CCM19 der Papoo Software & Media GmbH aus Bonn ist ein bemerkenswerter Sonderfall: Mit 31.608 erkannten Installationen belegt es Rang 8 – und ist damit das erfolgreichste rein deutsche CMP im plattformunabhängigen Segment.
Was macht CCM19 besonders?
- Hosting ausschließlich in Deutschland: Server bei OVH GmbH (Limburg) und ALL-INKL.COM (Dresden) – keine US-Cloud-Anbieter.
- Self-Hosting möglich: CCM19 kann als Download oder Docker-Container auf eigenen Servern betrieben werden – als eines der wenigen plattformunabhängigen CMPs. Besonders relevant für Behörden, Krankenhäuser und datenschutzsensible Einrichtungen.
- Quelloffen: Der vollständige Quellcode ist für Self-Hosting-Betreiber einsehbar.
- Barrierefreiheit: WCAG- und BITV-konform bereits im kostenlosen Tarif.
- Google Consent Mode v2: Zertifiziert als Google Approved Third Party Vendor.
- TCF 2.3: Optional ab dem Business-Tarif aktivierbar.
Mit einem Einstiegspreis von ab 7,90 €/Monat (inklusive Self-Hosting-Option) positioniert sich CCM19 zwischen den günstigen WordPress-Plugins und den teureren Enterprise-Lösungen. Für Organisationen, die Wert auf deutsche Datenhoheit legen, bietet CCM19 Self-Hosting und ausschließlich deutsche Server.
Weitere Sonderfälle
- CM4all Cookie Manager (61.040 Installationen): Das integrierte CMP der Ionos/CM4all-Baukastenlösung. Es läuft ausschließlich auf CM4all-Websites – Betreiber haben in der Regel keine Wahl bei der CMP-Auswahl.
- Civic Cookie Control (3.408 Installationen): Plattformunabhängig, primär im britischen und europäischen Raum verbreitet. Nur 0,2 % laufen auf WordPress.
- Klaro (19.757 Installationen): Eine Open-Source-Alternative, die vor allem bei technisch versierten Teams und im öffentlichen Sektor beliebt ist.
Consent-Tool-Vergleich: Wie gut funktionieren die Tools in der Praxis?
Die entscheidende Frage ist nicht nur, welches Consent Tool eingesetzt wird – sondern ob es auch wirklich funktioniert. In unseren Audits bewerten wir jedes Cookie Consent Tool nach seinem technischen Verhalten: Werden Cookies und Tracking-Dienste erst nach Zustimmung des Nutzers geladen? Blockiert das Tool zuverlässig alle nicht-essenziellen Datenerhebungen? Klingt einfach – ist es leider nicht.
Wie die Consent Tools bei der Datenschutz-Bewertung im Detail abschneiden – mit Privacy-Scores und konkreten Zahlen – zeigt unser ausführlicher Cookie-Banner-Vergleich.
Wichtig: Die Bewertungen spiegeln die technische Implementierung beim Betreiber wider – nicht die Qualität des Consent Tools selbst. Ein schlecht konfiguriertes Tool kann schwerwiegende Mängel aufweisen, ein sorgfältig eingerichtetes besteht die Prüfung ohne Beanstandung. Die gute Nachricht: Die Lösung liegt fast immer in der korrekten Konfiguration – nicht im Wechsel des Anbieters.
IAB TCF: Ein Standard für die Werbebranche
Das Transparency and Consent Framework (TCF) des IAB Europe ist ein technischer Standard, der den Consent-Status zwischen CMP, Werbenetzwerken und Ad-Servern standardisiert übermittelt – also eine gemeinsame Sprache für alle Beteiligten in der programmatischen Werbung.
In unseren Audits erkennen wir TCF-Integrationen über die standardisierte JavaScript-API (window.__tcfapi). Die meisten TCF-Implementierungen finden wir bei Consentmanager und Borlabs Cookie – beides CMPs, die im Publisher-Umfeld stark vertreten sind.
Rechtliche Einordnung: Das Brüsseler Berufungsgericht hat im Mai 2025 den TCF-Standard in weiten Teilen für datenschutzwidrig erklärt. Der sogenannte TC-String wurde als personenbezogenes Datum klassifiziert, das IAB Europe als Mitverantwortlicher eingestuft. Die Auswirkungen auf den praktischen Einsatz von TCF in Europa sind noch nicht abschließend geklärt.
Google Consent Mode v2: Der neue Treiber
Seit März 2024 verlangt Google für die Nutzung von Google Ads und Google Analytics den sogenannten Consent Mode v2. Das Problem dabei: Ohne kompatibles CMP werden keine Conversion-Daten mehr an Google übermittelt – ein starker Anreiz für Website-Betreiber, ein professionelles CMP einzusetzen.
Die gute Nachricht: Alle großen CMPs unterstützen den Google Consent Mode v2. Usercentrics ist Google-zertifizierter Gold-Tier-CMP-Partner und bietet die engste Integration. Aber auch Borlabs Cookie, Cookiebot, Complianz und Consentmanager unterstützen den Standard vollständig.
Preisüberblick
Die Kosten für ein CMP variieren erheblich – von kostenlos bis mehrere hundert Euro pro Monat (Stand: Februar 2026, Preise können sich ändern):
| CMP | Einstiegspreis | Kostenlose Version |
|---|---|---|
| Borlabs Cookie | ab 49 €/Jahr | Nein |
| Complianz | ab 59 €/Jahr | Eingeschränkt |
| Real Cookie Banner | ab 29 €/Jahr | Eingeschränkt |
| CCM19 | ab 7,90 €/Monat | Bis 5.000 Impressions |
| Cookiebot | ab 7 €/Monat | Bis 50 Unterseiten |
| Usercentrics | ab 7 €/Monat | Nein |
| Consentmanager | ab 23 €/Monat | Bis 3.000 Seitenaufrufe |
| Klaro | Kostenlos | Open Source |
| OneTrust | Auf Anfrage | Nein |
Für WordPress-Websites bieten Borlabs Cookie und Real Cookie Banner ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis. Für größere Unternehmen mit mehreren Domains oder CMS-Systemen sind Cookiebot oder Usercentrics die gängige Wahl.
Worauf Sie bei der Wahl eines Consent Tools achten sollten
- CMS-Kompatibilität: WordPress-Nutzer profitieren von der tiefen Integration nativer Plugins. Wer kein WordPress nutzt, braucht ein plattformunabhängiges CMP.
- Technische Korrektheit: Das Consent Tool muss Cookies und Tracking-Skripte zuverlässig blockieren, bis eine Zustimmung des Nutzers vorliegt. Unsere Audit-Daten zeigen: Die Qualität variiert erheblich.
- Google Consent Mode: Wer Google Analytics oder Google Ads nutzt, braucht seit 2024 ein CMP mit Consent-Mode-v2-Unterstützung. Ohne geht es nicht mehr.
- Keine Dark Patterns: Das CMP muss eine gleichwertige Ablehnmöglichkeit auf der ersten Ebene ermöglichen. Alles andere ist riskant.
- Datenschutz des Tools selbst: Wo werden die Consent-Daten gespeichert? Consent Tools mit Servern in der EU oder Self-Hosting-Optionen bieten den besten Datenschutz für die Verarbeitung von Nutzerdaten auf Ihrer Website.
Fazit
Unser Consent-Tool-Vergleich zeigt: Der deutsche Markt ist zweigeteilt. WordPress-Plugins dominieren im KMU-Segment, plattformunabhängige Lösungen im Enterprise-Bereich. Borlabs Cookie ist das meistgenutzte CMP, und Websites mit Borlabs Cookie zeigen in unseren Messungen hohe Datenschutz-Werte. Aber die Wahl des Cookie Consent Tools allein garantiert keine Rechtssicherheit – entscheidend ist, dass Cookies und Tracking-Daten erst nach Zustimmung des Nutzers verarbeitet werden.
Fakt ist: Selbst beim meistgenutzten CMP funktionieren 50,2 % der Installationen nicht korrekt. Das liegt in den meisten Fällen an der Einrichtung, selten am Tool selbst. Ein guter erster Schritt: Prüfen Sie Ihren eigenen Cookie-Banner.
Quellen und Methodik
- Alle Zahlen basieren auf exatics-Audits deutscher Websites (Stand: Februar 2026, über 2,3 Mio. Audits)
- CMP-Erkennung über technische Signaturen im HTML-Quellcode, JavaScript-Objekte und Cookie-Muster
- Qualitätsbewertung durch automatisierte Browser-Tests (Chromium-basiert) mit echtem Banner-Klick
- EDPB: Cookie Banner Taskforce Report (2023)
- DSK: Orientierungshilfe Telemedien, Version 1.2 (November 2024) (PDF)
- exatics: Ist Ihr Cookie-Banner wirklich korrekt eingerichtet?
- exatics: Dark Patterns in Cookie-Bannern erkennen
Weiterführende Artikel
- Cookie-Banner-Vergleich: So schneiden die Top-CMPs ab
- Tracking ohne Einwilligung: Was unsere Audits aufdecken
- Google Analytics und der Consent Mode
- Häufigste Datenschutz-Verstöße auf deutschen Websites
- CMS-Marktanteile in Deutschland: Datenschutz-Analyse
- Was ist exatics Audit? – Alle Prüfkategorien
* Aufgrund einer notwendigen Änderung in den Bewertungen verschiedener Services und der Korrektur von Bewertungen für die Effizienz von Consent-Bannern haben sich unsere Ratings korrigiert.
Vertiefende Fragen zu Consent-Tools
Ist Cookiebot DSGVO-konform?
Cookiebot ist grundsätzlich DSGVO-konform einsetzbar, gehört aber seit der Übernahme durch Usercentrics zum selben Unternehmen. In unseren Audits sind Websites mit Cookiebot überwiegend datenschutzkonform – entscheidend ist die korrekte Konfiguration.